[철심장]거봐! 재앙이 되가는 F-35도입.. 철심장의 군사학교실(무기체계)



안녕하십니까? 철심장입니다.

우리나라의 하이급전투기로 F-35가 결정되었을때 나 철심장은 'F-35도입은 재앙이다!'라는 글을 올려 이슈를 일으킨 바 있다....

내 주장에 대해 찬반양론이 엇갈렸지만 결국 철심장의 예언대로 F-35는 도입하기도 전에 많은 문제를 일으키며 애물단지가 되가고 있다.....^^V

오늘 언론들은 일제히 한국의 F-35도입에 있어서 일본과의 현격한 차별을 보도하고 있다.

몇가지 심각한 불평등,차별조건을 보면 우선 가장 중요한 무장문제에 있어서 일본의 F-35에는 현존 최강의 공대공 미사일인 미티어미사일을 탑재하도록 허락하였으나 한국의 F-35에는 허락하지 않았다는 것이다.

미티어 미사일은 유럽제 마하4의 사정거리 100km가 넘는 최강의 공대공미사일로 만약 독도나 이어도 상공에서 한국과 일본의 F-35가 서로 충돌할 경우 한국은 F-35는 동급 기종이면서도 비명도 못지르고 추락할 수 밖에 없는 형편인 셈이다....--;

또 일본에는 F-35 최종 조립공장 및 정비창(FACO)건설을 허락했지만 한국에는 정비시설 및 부품 조립, 생산 권한을 전혀 허락하지 않았다... 

이는 한국의 최정예무기 F-35를 분쟁국이 될 수도 있는 일본에 가져가서 분해해 정비해야하는 꼴...... 참 꼴좋다...
물론 록히드마틴은 아니라고 우기지만 결정은 미국정부가 하기에 록히드의 한국국민을 우롱하는 립서비스로 보인다...

이런 상황에서 기술이전?그거까지 거론하는 건 이 상황에선 사치다...--;
해달라고 바지잡고 메달려도 전략상 절대 안해주기로 작정한 것들이다..

거기다가 철심장이 지적한대로 F-35는 연료장치 화재위험결함등 13가지의 중대결함이 미 국방부에 의해 지적되는 등 제대로 개발이나 될지도 의문인 미완성 문제기종이다...

이제 어쩔건가?..........................응?

철심장이 'F-35 도입은 재앙이다'라는 간댕이 부은 것같은 글을 올릴 때만해도 다들 너무 오버하는 것이라 생각했겠지만 결코 오버하는 것이 아닌 철저하고 치밀한 분석이였음이 명확히 드러나는 순간이다....^^V

물론 예정대로 개발완료만 된다면 차세대 전투기종으로 F-35만한 것도 없다....

애초에  한국의 F-X사업의 경우 '2000년대초  F-15K를 120대 도입'하는 것이 목표였다.
그대로만 됐다면 큰 문제없이 여유롭게 KFX사업만 추진하고 있으면 되었을 것이다.

그렇게 되었다면 아마 지금쯤 미들급 국산 전투기를 개발완료했을 것이며 하이급 전투기 개발과 F-35추가 도입을 저울질하며 여유롭게 진행하고 있을 것이다.

그러나 문제는 IMF와 함께 집권한 사생아정권이라 할 수 있는  김대중정권이 IMF를 극복햇다고 떠들면서도 한편으로는 여전히 년 1000%대 고금리 일본사채대금업을 허용하며 또한 북한에 절대위협이 될 수 있는 F-X사업도 돈없다며 40여대로 축소하였고 그나마도 도입을 후두닥 뒤로 미뤄버렸다는 점이다...따라서 F-15K조차 2MB정부가 20대를 추가도입해 60여대정도가 실전배치된 것은 2012년에나 들어서다...ㅋㅋ

머 KFX사업은 김-노 좌익정권의 왕따와 KAI와 ADD의 고질적인 조선놈적 분파싸움등으로 완전 고사되었다가 박근혜정부와 철심장의 지원으로(^^V) 겨우 다시 재개하기로 되었으나 10년은 말아먹은 후다.....--;

(특히 최근 사장이 재내정된 KAI의 내부운영은 완전 개판 오분전이더라...- 내 개인적인 이유로 왠만하면 ADD보다는 KAI를 밀어주려 하는데..이거원.....호랑이 없으면 늑대가 왕노릇한다는 꼭 그 꼴이다...정부의 관리감독이 소홀하여 완전 개판....군수기간산업을 공기업화나 민영화내지는 반민영화시키면 이따위꼴이 나타난다는게 문제다...ㅋㅋ)

어쨋든 K-X 사업은 당초 F-15K 120대에서 F-15K 60대와 하이급 전투기 F-35 40대 그리고 알파(?) 가 되게 생겼는데....이 정도만 되도 얼추 그리 문제는 없을 듯한데....

그런데 문제는 그  F-35 40대 도입에 차질을 빚고 있다는 것...

이는 심각한 문제로 이미 K-X사업의  120대가 실전배치되고도 남았어야 되는데 아직 60대선에서 머물고 있다. 또 그동안 날려먹은 시간으로 기존 구세대 전투기들은 퇴역을 앞두고 있다...

이제 그동안 북한에 절대우위를 자랑하던 한국의 공군력마저 핵을 개발해 단번에 군사력 절대우위를 확보해버린 북한에게 뚫리게 생겼다...

전폭기 400여대가 넘던 공군은 200대도 안되는 전투기로 버텨야 된다....--;
물론 북한의 공군력은 지금 절대 열악해서 한국과 비교도 안된다지만 여차하면 북한은 중국의 전투기 무상지원까지 받을 수 있는 상황이라 만약 중국이 최신예 전투기들을 북한에 지원해줄 경우...상황은 바로 역전될 수도 있다는 점을 상정해야 한다........--;

그렇다면 이제 어떻게 해야 할 것인가?

긍정적으로 생각해보자....

다행이 당초 F-X 예산의 절반정도 밖에 안쓴 셈이다.(물론 김-노정권과 2MB가 어마어마하게 비싸게 F-15K를 구입하긴 했지만서도...)..또 도입이 늦어진 만큼 운영비용도 확실히  절약되었다....그 돈 어따 쓸껀가? 어치피 도입할꺼면 좋은 조건을 얻어내기 위해서라면 팍팍 지를 필요도 있다는 점이다...
김-노 정권은 좌익정권이라서 한국의 안보강화는 은근히 막았었고,그리고 2MB정부는 친미 사대주의정부라서 질러도 뒷돈만 질러서 그만한 효과를 못봤다..--;   지난 잃어버린 15년동안 한국공군은 세월허송만 한 셈이다...

이제는 필요한 예산은 증액해서라도 필요한 효과는 봐야만 한다(밑줄 쫙~!)

결론적으로 별로 맘에는 안들지만 유로파이터 20대를 병행,추가 구매해야만 한다고 본다.(밑줄 쫙~!)
단, 조건으로 확실한 기술이전과 유지비절감 보증은 마땅히 얻어내어야 할 것이고...
유럽 의회 승인서를 먼저 가져오는 조건을 달아서 말이다....

F-35나 유파는 실전배치 전투력보다는 전략적 의미가 크다....솔직히 유파 20대로 뭘하겠나? 그러나 결정적으로  최고속도 마하 1.6으로 느리고 동작이 굼뜬 F-35의 약점을 유파도입으로 만회할 수 있다. 물론 미티어도 탑재할 수 있고....
거기다가 가장 중요한 기술이전을 받아낼 수 있다(밑줄 쫙~!)

공군도 그래서 애초에 F-15 120대를 계획했던 것이다...그 정도되야 실전효과를 볼  수 있으니깐....... F-35도 실전배치 작전효과를 보려면 최소60대 이상을 보유해야한다...그러나 F-35가 한국 하늘을 날아다닌다는 것만으로도 북한이나 주변국들에게는 신경쓰이며 자국의 전술전략을 수정해야하는 효과를 보므로  전략적 의미가 크다는 얘기....  
따라서 어차피 전략적 효과가 더 큰 비중이 되버린다면 동시에 실질적인 KFX사업의 기술도입 효과를 톡톡히 보자는 얘기다....돈 아깝지않게 말이다...

기실 혁혁한 기술이전으로 한국도 하이급 전투기 생산기술을 확보한다면...그깟 예산 좀 더 들어간게 문제리? 앞으로 항공기 팔아먹구살수도 있는데.....

다만 미국정부가 압력을 넣을 것이 뻔한데.....그래도 물건 사는 입장에서 그것도 안보문제에 그 정도도 배짱 못부린다면 밥숟가락 놔야지....^^a

문제는 F-35조차 제대로 실전배치되기가 힘들 것이란 점이다...따라서 유파 도입결정을 서둘러야만 한다...유파의 약점만 보지마라....어느 선택이든 약점은 있다....다만 어느 선택이 가장 효과적일지...그 판단에서 실력이 결정되는 것이다....

P.S; 철심장의 전편 글에 유파의 유지비가 저렴하다고 했더니 입에 거품물던 아마추어들이 많던데...일반적으로 알려진 것과는 달리  유파 Trenche3는 유파 Trenche1의 경우같은 고액의운용비가 들지않는 것으로 보고되었지.... 게다가 일반에게 알려진 고액의 유지비는 직접 운용비가 아니라 유파가 팔리든 말든 상관없이 부품으로 한 몫잡아보려는 생산국의 방산업체들 때문에 초기 필요비용이상으로 높아진 것으로  이와는 달리 한국에 제안된 Trenche3는 연비가 좋아 연료비가 적게 드는 것과 모든 기체의 문제점의 50%를  45분내에 처리가 가능하고, 90%3시간 이내에 처리가능하며 일반적인 정비는 4명만 있으면 되어 정비비용이 저렴하다는 것을 오히려 장점으로 꼽고 있다는거...시간당 소모품 + 연료비는 5,898달러(영국기준)로 미공군 F-15의 17,465달러보다도 저렴하다는게 업체측의 제시한 주장임...이것을 보장할 수 있는 EADS의 담보만 있으면 됨, 그에비해 F-35의 유지비는 담보고 나발이고 천문학적이 될 것으로 예상....^^V

아~ 하나 참고....

[아시아경제 2013.12.23자 기사] -유로파이터의 운영유지비는 F-35의 절반 정도로 추산된다는 조사결과가 나왔다.  세계적인 군사정보 컨설팅업체인 IHS Jane's 컨설팅사는 전투기 비행시간당 비용에 대해 F-35A는 2만1000~3만1000 달러, 유로파이터는 8200~1만8000 달러라고 산정했다.... -

깨달았느냐?

-.- 타오르는 보수중립 민중의 불꽃,철타곤의 철   심   장

F-35....

유로파이터 타이푼...




덧글

  • Real 2014/01/17 00:43 #

    역시 지식이 없으면 문화일보에서 크게 떡밥으로 나온 3가지 문제에 그냥 낚이는걸 철심장 유저 당신이 증명을 해주는구려.. 정비창 문제.. 미티어 미사일 문제..ㅋㅋㅋㅋ간단하게..

    도대체 일본이 미티어 미사일을 도입한다라...ㅋㅋㅋㅋ 무슨 근거로요? 개발 당사자인 영국조차도 지금 탑재운영할지 안할지 고민하는판국에요? 그리고 한국공군이 미티어 미사일을 도입을 왜함? AIM-120D가 있는데요?
  • Real 2014/01/17 00:47 #

    게다가 사정거리 100KM를 자랑한다는 그 미티어 미사일보다 사정거리가 더긴 AIM-120C-5를 한국공군에서 운영하고 있는데 장난하심?ㅋㅋㅋ 추가적으로 한국공군에서 도입한다는 중거리 AAM들이 C-5보다 더 낫다는 C-7이 되었다는건 아시나요? 사정거리 120KM인? D형은 얼마나 더 길까요?ㅋㅋ 미티어 미사일운운하며 협상 잘못 이야기하는게 바로 북괴가 반미주의 선전하는 격이오.
  • 철심장 2014/01/17 01:20 #

    공군에서 대외적으로 발표한 미사일 사거리는 AIM-120B가 63km, AIM-120C도 63km.... 원래 C-5에서 로켓모터의 교환이 이루어졌고 지속적인 비행소프트웨어 개선으로 미공군의 AIM-120B도 사거리가 50%정도 늘어나긴 했는데 일반적으로 미자국내 C-5는 사거리 100km짜리를...대외판매용으로는 60km짜리를... F-15K용으로 AIM-120C-7을 도입하면서 로켓모터는 구형을 도입했다는 설도 있고....따라서 국내 AIM-120C-5의 사거리가 100km가 넘는다는 소리는 자다가 봉창부들기는 소리...암튼 알려면 제대로 아시라니깐....?
  • Real 2014/01/17 01:44 #

    이봐요 철심장님. C-5형이라고 했지 C형이라고 한적 없는데요? 정말 미안하지만 F15K용으로 도입한게 바로 C-5입니다. 미국의 C-5가 대외판매용은 60km짜리는 근거는 있습니까? 다운그레이드용이라고 하니 신선한 충격적 새로운 소식이라서요.

    딱보니까 63km라고 한게 언론사 주장밖에 없는데.. 설마 그거보고 이야기하는건 아니죠? 암만봐도 언론사가 65마일을 킬로로 착각한것밖에 안되어서요. 최소한 한국공군의 공식자료가 있어야겠군요 철심장님. 님이 말한 FMS에서 다운그레이드 AIM-120C-5가 나오려면요? 공군홈피에서 암만찾아봐도 그리고 검색으로 암만찾아봐도 미국이 AIM-120C5의 한국공군에게 다운그레이드 판매 이야기가 나온게 없어서요.
  • Real 2014/01/17 02:04 #

    전 공군발표라는 자료를 본적이 없어서요. 공군이 다운그레이드를 FMS로 도입했다는 발표는 전 공군 홈페이지에서도 못봤고 방사청에서도 못봤습니다.

    어라? 지우셨네요?
  • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 2014/01/17 00:55 # 삭제

    정비창드립도 웃긴게

    정비창 일본드립도 논파된게 언젠데 그걸 아직까지 물고 자빠졌냐?
  • 유에Yue 2014/01/17 07:00 #

    1. 정비창을 일본에서 쓰는 건 주일미군에 배치되는 기체들입니다 -_-

    2. 자료에 따라 차이가 있지만, 최소로 잡아도 AIM-120C-5의 사거리는 57nm입니다 -_- km로 환산하면 105km 정도고요.

    3. 유파를 도입하는 순간 라인이 이중화됩니다 -_- 무슨 소리냐고요? 보급 / 정비 / 훈련 등등, 지금끼지 잘쓰던 F-계열 전투기들과 또 다른 라인을 만들어야 되요. 우리가 괜히 미그나 수호이를 안 쓰는 줄 아세요? 유파도 마찬가지입니다. 유파의 유지비가 F-35보다 낮다손 쳐도, 라인이 이중화되는 데서 충분히 더 늘어납니다 -_-

    4. 중국이 북한에 전투기 무상지원을 해요? 웃자는 소리죠? 중국은 땅파서 장사합니까? 아예 란저우급이나 진급도 무상지원한다고 하시죠?

    5. 그깟 예산문제라고 했는데, 그러면 질문 하나. 예산이 하늘에서 떨어집니까, 땅에서 솟아납니까?

    6. EADS의 말은 철썩같이 믿으시면서 록히드마틴을 비롯한 미국 관계자들의 말은 개무시네요. 그러면 EADS의말은 어떻게 믿으시게요? 걔네가 구라 안 친다는 보장이 100%인 것도 아닌데?
  • ChristopherK 2014/01/17 10:11 #

    4. 그 뭐냐, 중국이 만든 경전투기 FC-1을 옛다 먹고 떨어져라..란 식으로 소량 공여했다는 이야기가 있으나 사실확인이 안되어 있죠.
  • 부엉이바위 2014/01/17 10:13 # 삭제

    철심장님의 지적이 더 맞는것 같은데요...
    1.정비창문제는 이미 오래전부터 불거졌었죠...정비창이 한국에 없는데 그럼 한국에 배치되는 기체들은 어디서 정비하나요?한국에서 기체에 손도 못대게 하믄서...??일본 정비창 문제는 꾸준히 제기되왔던 의혹이였죠...

    2.AIM120C-5가 단순히 사거리가 미티어와 비슷하다고해서 같은 급이라 볼수는 없져...같은 급이면 머하러 D를 추가개발하고 있을까요?
    3.라인이중화는 F-35도입해도 마찬가지...어차피 정비창 새로 만들어야하는데....물론 같은 미제니깐...머 서로 상용되는 것도 있고..유파라인이 더 생소한 점은 있겠네요..
    4.중국은 무상으로 6.25때 백만대군을 북한에 파견해줬죠...어치피 북한을 자기네 지방국으로 여기고 있는 놈들이니...
    5.예산은 초기 F-15K 120대도입예산과 그 5~7년간 운영비 아낀것을 말한것으로 적당한 지적으로 보이는데요?
    6. EDPS믿지마라..맞는 말씀이죠.,..그래서 철심장님이 담보할만한...이라는 단서를 다신것 아닌가요??의회승인받아오라는 주문도 그렇고....물론 희망사항이겠지만....

    좀 날서게 철심장님을 까는 것을 봤으면 좋겠네요..엉성하게말구...
  • 유에Yue 2014/01/17 10:52 #

    부엉이바위 /

    1. 그거 록마가 아니라고 직접 밝혔습니다 -_-

    2. 우선 이건 한국 공군이 암람 사거리가 63km라고 한 것을 지적한 것이고... 성능 차이가 문제면 까짓거 미티어 사오면 그만입니다 -_- 미국이 막을 거라고요? 미티어 영국 건데 어떻게? 예전에 하푼 막았을 때도 우리가 엑조세 산다고 프랑스에 말하자 바로 식겁해서 하푼 판다고 했던 게 미국인데? 그리고 미티어 안 사도 미티어로 낚시질해서 더 좋은 걸 미국에서 도입하면 그만입니다 -_-

    3. 유파 라인이 더 생소하다는 건 바로 비용이 더 많이 나간다는 겁니다 -_- 몇백대 사서 공군기를 다 교체하겠다!'라고 해도 비용을 감당하기 힘든데, 철심장님 말처럼 꼴랑 20대 사서 유지비용을 더 키우자고요? F-35A / 유파 이중라인으로? 예산은 땅파서 나오는 게 아닙니다 -_-

    4.
    「① 조선이 미국에 의해 점령되면 조선의 혁명 역량은 실패할 것이고 미국 침략자들의 기세는 더욱 거세어져 동북정세는 불리해질 것이다.

    ② 우리가 출병하면 중국, 조선, 동방, 세계에 모두 유리하게 된다.

    ③ 우리가 출병하지 않으면 우선 동북지방이 더욱 불안해지고, 전 동북변방군이 견제 당하고 남만주의 전력 공급이 장차 장애를 받게 될 것이다.

    결론적으로 우리는 응당 참전해야만 한다. 참전하면 이익이 클 것이며 참전하지 않으면 손해가 클 것이다.」56) - 최용성, 신편 세계전쟁의 이해, 488p.

    56) 한국전략문제연구소, 『중공군의 한국전쟁사(항미원조전사)』, 세경사, 1911, pp. 1~14.

    6.25 때 중국은 나름대로 이익을 저울질해서 지원한 거지, 무제한의 선의로 지원한 게 아닙니다? 그리고 그때의 북·중관계와 지금의 것이 같습니까? 오히려 5세대 지도부 들어선 이후 북한을 보는 눈이 곱지 않은 게 중국인데요? 그런데 전투기를 무상지원해줘요? 전투기가 껌값인 줄 아십니까?

    5. 그 운영비 아낀 게 남아있을 거라고 생각하십니까? 천만에. 운영비가 적게 든다면 예산에서 깎아서 그 정도만 줍니다. 남는 거 없어요? 전부 다른데에 이미 사용됬으니까.

    그리고 5번은 애초에 그 말도 아니죠. 뭐, 예산을 더 들여서 F-15K에 비견될 국산 전투기를 뽑을 수 있으면(설마 시행착오도 안 해보고 바로 F-35 같은 고급 기종을 만들어낼 수 있다고 생각하지는 않을 거라고 믿습니다) 우리야 좋죠. 근데, 그 예산을 어디서 가져올 건데요. 국방비는 한정되어있지, 그렇다고 국가예산이 늘어나는 것도 아니지, 다른데서 예산을 깎자니 거기도 쓸 거 많지. 예산이 땅파서 나오는 줄 아세요?

    6. 의회승인이요? 수출성사되고 바로 뒤집어버릴 수 있습니다만? 그리고 애초에 그런 다 퍼주는 식의 기술이전을 승인해줄 것 같습니까?
  • 부엉이바위 2014/01/17 13:19 # 삭제

    유에님은 계속 동문서답이시네...난독증이신가?
    어이없어 1,2번만 답해드리죠...
    1.록마가 아니라고 직접밝혔다?-EADS말을 어떻게 믿냐고 하면서 록마말은 그야맗로 철떡같이 믿으시네..그 무식한 믿음의 근거는 뭐지???

    2.까짓꺼 미티어 사오면 그만이다?-미국이 한국만 막았다지 않습니까?그것도 언론들이 일제이 보도한 것을..뭘 어쩌라구요? 그럼 님이 언론사 상대로 허위보도 정정청구를 하시던가요?

    정말 난독증이신가? 쿠쿠.... 괜히 열받네....쿠쿠
  • Real 2014/01/17 13:35 #

    부엉이바위님. 미티어미사일하고 암람하고 사거리 비슷하다고 같은급이라 볼수 없다라고 하셨는데.. 양자 모두 BVR용 중거리 공대공미사일이라는 개념에 모두 공통으로 들어가거든요? 따라서 같은급이라는 사실은 변하지 않고요.. 미공군이 D형(C-8)까지 개발하는건 더욱 장거리 BVR을 확대하기 위해서입니다. 심지어 AIM-9X의 사정거리도 늘릴려고 하고 있는게 미국이에요.

    또한 우리 한국공군이 무리한 군수체계를 감내하면서까지 미티어 미사일을 도입해야하는 이유가 뭡니까? 미티어미사일 도입하면 바로 F15K나 F35A에 장착 가능한줄 아시나요? 그거 운영가능하게 하드웨어적으로 손보고 소프트웨어 손보는데 돈이 얼마나 들것 같은데요? 게다가 일본 항공자위대 역시 AAM-4改가 있어서 미티어 미사일 자체가 의미가 없고 AIM-120C-5/7도입을 하는게 그쪽으로도 편합니다. 군수지원상.. 지금 위 포스팅만해도 하이급 전투기의 종을 2종이 아니라 3종으로 만들겠다는 논리를 하는데 그게 얼마나 한국공군이 전력을 유지하고 군수를 유지하며 가동율을 유지하는데 엄청난 재원소모와 낭비가 된다는걸 모르는건가요?
  • 유에Yue 2014/01/17 16:55 #

    부엉이바위 / http://www.dapa.go.kr/internet/news/media/explain.jsp?mode=readForm&articleSeq=12785

    1. 정비는 국내에서 공군과 제작사 책임 하에 수행하도록 후속군수지원계약(PBL*)을 체결할 계획입니다만 -_- 뭐요, 뭘 그렇게 철썩 믿냐고요? 방위사업청이 해명한 거 믿기 싫으면 그냥 아무 것도 믿지 마십쇼. 그건 그냥 '근거는 없지만 너 못 믿어!'니까.

    * PBL(Performance Based Logistics: 성과기반군수지원)
    적정 항공기 가동률을 보장하도록 제작사 책임하에 수리부속 조달, 부품정비 등을 수행하도록 하는 방식

    2. 우선 방위사업청은 미티어 인티해달라고 한 적 조차 없습니다 -_- 미티어 인티해달라는 데는 그거 만든 영국이지. 한국만 막아요? 개소리하지 마시길. 미티어 인티 요청한데가 영국밖에 없는데 한국만 막아요? 낄낄. 개소리 수~고하십니다.

    3. 생각해보니 Real님 말처럼 굳이 미티어 들여올 필요도 없군요. AIM-120C-5가 능력이 부족하면 그 상위품을 도입하려고 하면 되니까. 그게 더 기존 라인과 호환도 잘 될테고.
  • 철심장 2014/01/18 09:25 #

    헉~이렇게 열띈 토론을....
    일단 모두들 감사합니다...

    머 다들 일리가 잇는 주장들이신데....특별히 제가 덧붙일 말은 없는듯하네요..

    다만 유에님은 너무지나치게 방사청입장이신데요...미티어 미사일탑재문제를 저나 언론이 거론한 것은 미티어만을 꼭 탑재하라는게 아니라 일본과의 불평등 대우문제였죠... 원래 F-35에는 AIM 120C5,7을 장착하고 미국은 미티어를 겨냥해서 D형을 개발하고 잇어 필요하면 미티어 달지말고 D형달아라! 그 얘깁니다...

    다만 일본은 혹시모를 D형의 문제를 위해 미티어도 열어놓은 것이고..이에 미국이 승인한 것이고요, 한국은 그 점을 요구나 거론조차 안한 것이고 언론은 바로 이 점을 방사청의 졸속이나 불평등,차별로 보아 지적한 것이구요...

    언론이 그런 지적을 하는 것은 언론의 기능을 잘하고 잇는 것으로 보이는데요?
    전쟁은 모든 가능성을 열어두어야죠..기왕이면 다양한 무기체계를 확보하는게 좋은 것이지 굳이 탑재못하도록 못박은 계약할 것까진 없지않습니까?

    방사청이 해명하셧다고 스스로도 그러셨는데 방사청이 해명할 일이 아니면 왜 해명햇겟습니까?
    그런 것 지적한 언론이 잘못입니까? 연예인 뒷얘기나 캐서 올려야 언론입니까?
  • 지나가던과객 2014/01/17 07:31 # 삭제

    EADS의 사탕발림을 믿고 유포파이터를 선정한다고 해도, 막상 기술교류 할 때가 되면 별 핑계를 다 대면서 안 주던가 자잘한 기술 몇 개 던져주고 끝낼걸요.

  • asdf 2014/01/17 09:58 # 삭제

    역시 유뽕맞고 F-35 일본가서 정비해야됨 징징징
    이거 언제적 떡밥인데 이걸 똥싸지르고 있네.
    http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0006634890
    일본정비 없다고 못박은걸 또 난리치고 있네.
    당연히 리플 지우고 입 싹 닫고 내가 맞아염 징징징
    그러니 니 글에 리플 달리는 수준이 개판인거지.

    http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=77040

    EADS담봌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 생산 안될지도 모르는 트랜치3를 상상으로 유지비를 막 깎네
    하긴 그래봐야 대한민국 공군이 너같이 멍청하지 않아서 절대 저걸 거들떠도 안보는게 정상이니
    열심히 떠들어봐라

    F-15SA를 샀으면 샀지 유로파이터는 대한민국땅 밟을일 영원히 없으니 알아두시길^^


  • . 2014/01/17 10:07 # 삭제

    트래픽아 미안해
  • ChristopherK 2014/01/17 10:13 #

    뭐여 애국보수이면서 국가 주도 사업도 좌지우지하시는 매우 능력있으신 분인가.

    근데 유파가 그렇게 유지비가 싸면 왜 더 안만들죠? 도입국이 늘어야 정상아닌가?
  • 부엉이바위 2014/01/17 10:22 # 삭제

    제가 알기론 유파를 더 안만드는..아니 못만드는 것은 유지비문제가 아니라 추가 납품에 계속 물먹어서 거기다 계속 벌금물고 더 만들 돈이 없기 때문으로....
    개발국들도 안팔리는 물건 계속 지원해주기도 그렇고....

    처음 유지비 뻥튀긴게 내내 발목을 잡고 만 것으로 여겨지는데.....아닌가요?
  • ChristopherK 2014/01/17 10:40 #

    아니 뭐 단순 생각으로 유지비가 싸다면, 당연히 도입한 나라들도 유지비 싸니까 계속 유지하려고 할테고, 우리나라말고도 구입할 나라는 당연히 늘지 않냐란 소리죠. 벌금 운운 때려치우고..

    그런데 그런 나라들이 없다는건 애당초 이 물건이 글러먹었다는 이야기가 되겠죠. 농협헬기 생각나네.
  • 손님 2014/01/17 10:39 # 삭제

    문제 생길걸 누가 몰라 반대합니까. 유파보단 문제 덜 생기니까 반대했지.
  • 어이쿠 2014/01/17 13:36 # 삭제

    .......
  • ㅁㄴㅇ 2014/01/18 12:24 # 삭제

    도대체 유로파이터를 구매한다는 생각은 어디서 기어나온거짘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 유에Yue 2014/01/18 12:36 #

    답글이 너무 길어지니까 아예 새로 하나 파겠습니다.

    1. 일본은 지들이 미티어급이라고 자화자찬하는 AAM-4가 있습니다(뭐 물론 실제로 성능이 그렇게 될 지는 의문입니다만 일본이 자체개발에만 매달리는 게 하루이틀입니까?). 그런 마당에 일본이 굳이 미티어 인티를 요청할 이유가 없습니다. 만약 인티를 요청한다면 AAM-4겠죠.

    2. 님은 분명히 '몇가지 심각한 불평등,차별조건을 보면 우선 가장 중요한 무장문제에 있어서 일본의 F-35에는 현존 최강의 공대공 미사일인 미티어미사일을 탑재하도록 허락하였으나 한국의 F-35에는 허락하지 않았다는 것이다.'라고 하셨습니다. 이 말은 '대한민국과 일본이 모두 미티어 인티를 요청했으나 일본은 들어주고 우리는 씹었다'로 해석되죠.

    근데 그게 아니란 말입니다. 우린 미티어 인티를 요청한 적 조차 없어요. 미티어 인티를 요청하는 건 개발국인 영국이지, 우리나 일본이 아니라고요 -_-

    3. '기왕이면 다양한 무기체계를 확보하는 게 좋다'고 하셨는데, 그러면 라인이 다중화되서 군대 망하기 쉽상입니다 -_-

    예를 들죠. 만약 우리 공군이 미그, 수호이, 유파, 라팔, F-35A를 모두 쓴다고 가정해봅시다. 당장 부품호환에 차질이 오고 훈련도 다르게 해야 되며 정비하는 데도 차이가 발생해서 비효율적이며 장비호환도 문제가 생깁니다 -_- 그러면 유지비용은 순식간에 하늘로 치솟죠. 결과요? 가동률의 심각한 저하문제가 발생합니다 -_- 예산은 한정되어 있으니 유지비용을 감당하지 못할테니까요. 이렇게 되면 최악의 경우 유사시 북한이 쳐들어왔을 때 부품 없어서 떠야 할 전투기들이 못 뜹니다 -_-

    물론 연구용으로 소량을 들여와서 뜯어보는 건 얼마든지 가능하겠죠. 그게 가능하다면.

    4. 방사청에서 한 해명은 '문화일보 너네가 보도한 거 잘못된 거다'의 성격이 더 강합니다만 -_-
  • ㅁㄴㅇㄹ 2016/05/05 16:58 # 삭제

    어휴 무식하다 진짜 철심장이 아니라 철머리로 바꾸지그러냐
  • 하이철심장 2016/05/09 11:45 # 삭제

    무식한건 네놈이지..우리 철심장 각하님께서 일찌기 F-35의 문제점을 간파하시고 예리하게 미리 지적해 놓으셨구만.... 지금은 그 지적이 모두 현실이 되가고 있는데...존경스런 철심장각하님..........!
  • 거대한 표범해표 2017/12/04 19:22 #

    예전 논란들 끄집어내 분탕질하는 속내가 궁금하다 ㅋ
  • 거대한 표범해표 2017/12/04 19:25 #

    그리고 뭐하러 두 기종을 사서 유지비만 비효율적으로 깨지게 하냐? ㅉㅉ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



통계 위젯 (화이트)

44118
1479
2180532