[철심장]남한핵보유 반대하는 지만원씨의 오류! 철심장의 정치학과 논평



안녕하십니까?철심장입니다.

북한이 드디어 핵무기를 완성 보유함으로 우리 한국은 실로 풍전등화와 같은 위기속에 내몰렸다. 핵무기가 어떠한 위력을 갖는지 실감하지 못하는 사람들과 친북좌익들은 재래식무기나 사드등 미국에 의존하여 북한 핵무기에 맞서겠다고 하지만 어이없는 기만이요, 현실착오적인 생각들이다.


이런 차에 보수논객으로 활동해온 지만원씨가 의외로 남한 핵보유에 반대하는 수구적 입장의 글을 올렸기에 그런 주장이 왜 잘못된 것인지 짚어보고자 한다.

일단  보수논객으로 알려진 지만원씨의 그간의 보수입장의 활동에는 경의를 표한다.

그러나 지만원씨의 경우 보수논객이라기 보다는 오히려 조선일보와 같이 수구논객의 입장을 보여 진보좌익뿐 아니라 건강한 보수측으로부터도 많은 비판을 받아왔다는 점을 상기할 필요가 있다.


대한민국의 보수는 건강한 보수가 되어야지 '영화 내부자'들에 나오는 썩어빠진 수구집단이 되어서는 안된다.


먼저 요약하자면 지만원씨의 반핵보유 주장의 내용은  결과적으로 '한국의 안보는 미국의 보호아래 있어야 안전하다는 것'인데 그렇다면 미국의 보호아래 있던 베트남은 왜 망했을까? 미국이 군대까지보내 참전까지 해줬던 베트남이 망한 역사적 사실을  도외시하나?


결론적으로 미국의 핵우산이 북핵의 위협에서 한국을 보호해주리라는 망상은 버리는 것이 좋다. 미군의 보호받던 베트남은 핵무기도 없는 월맹에게 망했다..--;

지만원씨와 조선일보 수구분자들은 미군이 지켜주던 베트남이 망한 역사적 사실을 상기할 필요가 있다.

그럼 남한 자체핵개발을 반대하는 수구적인 지만원씨의 주장을 조목조목 비판해 보겠다!   

 ----------------------------------------------------

(아래는 지만원 시스템클럽 게시글 중 일부와 나의 답변)


                 지만원- 독자적 핵무기 갖자는 사람들, 2% 더 생각해야  

...........................(중략)

“어떻게 우리 안보를 미국에 의지할 수 있느냐?" 미국에 의존해오지 않았다면 우리는 벌써 북한에 점령당했을 것이다.


<- 나의 답: 과거 6.25때 미국의 도움이 없엇다면 한국은 공산화되엇을 것이다. 그러나 과거에 그랬다고 오늘날도 미래도 그럴 것이라는 추측은 망상이다. 미군은 언제든 한국을 지켜주는 슈퍼맨이 아니다. 미국은 언제든 미군을 철수시킬 수도 있고 바로 다음 미국대통령 후보중 한 분은  당선되면 미군철수와 한국 자체방어를 주장하고 있다.

이래서 미국이 언제나 한국을 지켜줄 것이라는 지만원씨와 수구꼴통들의 생각은 한심한 것이다. 특히 지만원씨가 그렇게 존경하는 고 박정희 대통령은  왜 그 옛날에도 자체핵개발에 나섰나? 자체 핵개발에 나섰던 고 박정희의 계획은 2% 생각이 부족한 것이였나? 그래서 헛되게 돌아가셨나? 과연 핵개발하다가 헛되게 돌아가신 것인가? 

이 질문에 지만원씨는 반드시 답해야 할 것이다!


지만원-1) 미국이 주도하는 세계질서의 초1급 전략 NPT에 도전하겠다?  

......우리가 독자적인 핵무기를 갖겠다 선포하는 바로 그 순간 우리는 미국으로부터 버림을 받고 미국을 상대로 싸움을 해야 한다....이는 미국에 대한 정면 도전이요 국제사회에 대한 도전이다. 이러한 도전은 지금의 우리가 감당할 수 있는 것이 절대 아니다.  


<- 나의 답: 물론 국제 사회의 반대가 당연히 있을 것이다. 미국,중국뿐 아니라 이웃나라 일본도 한국의 핵무장을 곱게 볼 리가 없다. 그러나 그렇다고 우리가 살 수 있는 유일한 길을 포기할 것인가? 또 북한은 별 것 안되는 경제력을 가지고도 국제사회의 거센 재제를 아무렇지도 않게 이겨내고 당당히 핵개발을 완료해냈다. 북한은 할 수 있는 것을 세계경제대국 10위권의 한국은 못해낼 것이라는게 말이 되나?

특히 한국경제는 이미 국제경제에 고리처럼 연결되있어 한국의 핵무장시 국제사회가 쉽게 한국에 경제제재에 나서지 못한다는 경제전문가들의 언론보도도 안보고 글쓰시는 것 같다.

 

지만원- 2) 핵무장론 이면에는 주한미군 철수 복선 깔려 있다 


<- 나의답 : 요즘 미국정계의 정세도 안살피는 것같다.바로 다음 미국대선에서 트럼프가 정권잡는다면 재수없으면 바로 주한미군철수가 단행될 수도 있다. 주한미군이 영원히 한국에 주둔할 줄 아는 어리석은 주장이다. 언제 철수할지 모르는 주한미군 바라보고 핵개발하지말고 자주국방에 게으르자는 주장은 빨갱이들의 주한미군철수주장만틈이나 위험한 주장이다.또 한국이 핵무장을 햇을 경우는 주한미군은 더이상 필요치않다. 그래서 고 박정희대통령도 그 가난한 시절에도 핵개발을 시도한 것이고...... 

특히 미국이 미군까지 참전시켜 지켜주려했던 베트남은 미군이 있는데도 왜 망했나? 주한미군이 북핵앞에서 언제나 한국을 지켜줄 것이다?  베트남식 어리석은 망상이다.  


지만원-3) 가장 시급하고 가장 결정적인 위험은 북핵이 아니라 빨갱이 세력  

 

<- 나의 답: 북핵도, 빨갱이세력도 위험하지만 한국의 자체 핵개발을 반대하며 주한미군이 영원히 한국을 지켜줄 것이라고 착각하는 수구꼴통들도 위험한 것은 마찬가지다.


이상으로 지만원씨의 남한 자체핵개발 반대에 대한 비판을 마치겠다.

다시한번 말하지만 한국이 자체 핵개발을 하지않는 것은 북한에 대해 무조건 항복하는 것과 같다. 한국이 살아남으려면 반드시 자체 핵무장을 단행해야 한다.

안된다면 우리 민간핵무기개발추진위원회에서 민간차원에서라도 해낼 것이다..

의혈청년들이여~! 이리로 오라!


타오르는 보수중립 민중들의 불꽃, 철타곤과 민간핵무기개발추진위원회의 철   심   장 ^^V



                                                                      ^^V


덧글

  • 사드에서 미군철수로 2016/09/20 14:54 # 답글

    이슬람 국가들은 핵무기를 가지고 있지 않은데 유대 국가는 200기의 핵탄두를 가지고 있죠.
    핵무장국 김조와 대치하고 있는 한국의 핵무장은 정당합니다. 김조의 핵무장을 막지못한 국제사회는 한국의 핵무장을 간섭할 자격이 없습니다.
    김조의 핵폐기시 같이 폐기하는 조건으로 핵무장을 추진하면 되겠습니다.
  • 사드에서 미군철수로 2016/09/20 15:01 # 답글

    수구꼴통 뿐만 아니라 유사좌파도 핵무장을 반대하고 있는데 같이 묶어서 식민사관이라 부르면 됩니다.
    통일후에도 미군이 주둔해야 한다는 김대중의 식민사관은 문제인이 계승하였죠.
    옛 상국이 싫어하니까 사드배치를 하지 말아야 한다는 자들입니다.
  • 지나가던과객 2016/09/20 19:31 # 삭제 답글

    베트남을 예시로 드는 건 좀 그렇네요.
    전선이 밀리는 와중에도 권력 잡을려고 쿠데타가 일어나던 나라였는데 아무리 미국이라도 그런 나라 못 지킵니다.
  • 지켜보고있던과객 2016/09/21 01:25 # 삭제

    우리나라랑 베트남이랑 뭐가 다르죠? 전쟁와중에도 권력다툼하던 베트남이나 핵위기 외중에도 정쟁이나 하고 자빠져있는 한국이나...뭐가 다른가요?
  • ghd8 2016/09/21 01:51 #

    많이 다른데요...여기가 커피면 거기는 폐수...
  • 빨갱이타파 2016/09/21 10:06 # 삭제

    요즘은 오히려 한국이 폐수같은데요?
  • shaind 2016/09/23 09:02 # 답글

    "미국의 보호아래 있던 베트남은 왜 망했을까? "

    미국이 손떼고 나서 망했는데요.
  • 빨갱이타파 2016/09/23 12:43 # 삭제

    미국이 손뗴니 망햇다니요? 마국 참전중에 전황이 밀려 결국 미군이 철수하면서 망해는데요? 역사를 좀 제대로 아세요....미국은 월등한 군사장비로도 월맹에 패배에 패배를 거듭하다 쪽겨났음......
  • shaind 2016/09/24 09:51 #

    미국은 베트남에서 단 한번도 전황이 '밀린' 적이 없습니다. 미국이 (한국전쟁때처럼) 밀어붙일 생각이 없어서 계속 끌려다녔던 것 뿐이죠.

    미국은 베트남에서 밀려난 게 아니라 남베트남 정권이 가망이 없어서 낭비적이게 되어가는 전쟁에서 손을 뗀 것입니다. 즉, 미국이 밀려난 게 아니라 남베트남이 허물어진 거죠.

    북베트남이 미군을 밀어냈다고 주장하는 건 월맹 공산 선전매체 정도겠죠.
  • 방방 2016/09/24 09:57 # 삭제

    shaind는 역사공부 좀 해야겠다...미국이 베트남에 진 것은 미국국민들이 더 잘알아..그래서 베트남전 직후 미국국민들은 큰 절망감에 빠졌었지....이기지 못하는 전쟁에 대해 자괴감은 극도에 달했어...히피족의 등장 원인이 되기도 하지....미국이 이길 수 있는 전쟁을 그 많은 돈을 버러가며 왜 안이겨? 전쟁이 장난인줄아니? 전쟁에 졌을 경우의 경제적 타격은 미국에 공황까지 가져왔어...베트남전 공부좀 하고 아는척해라...
  • shaind 2016/09/24 20:54 #

    제가 언제 미국이 지지 않았다고 했나요?

    미국은 북베트남이 밀어내서 진 것이 아닙니다. 미국은 베트남에 처음 뛰어들 때, 자기들의 개입 방식을 정했을 때 이미 져 있었던 거죠. 자기 주먹을 묶은 채 링에 뛰어든 권투선수는 자기 주먹을 묶어놓겠다고 결정한 순간에 이미 져 있었던 거죠.

    북베트남이 미국을 밀어냈는지에 관해서라면, 북베트남은 미국이 스스로 철군하기를 선택한 바로 그 순간까지도 전투에서 전혀 미국을 밀어내지 못했습니다. 최후의 대공세인 '구정'공세에서조차, 미군의 주요 방어거점들은 단 하나도 빼앗기지 않고 오히려 공격군을 몰살시켰습니다.

    '구정'공세에서 미국이 방어에 성공하고 베트콩을 사실상 궤멸시켰음에도 불구하고 미국은 방어 성공이라는 인식조차 못할 정도로 미디어 통제에 실패한 덕택에 베트남에서 손을 뗐다는 게 아이러니죠.
  • 어이없어서한말 2016/10/26 14:57 # 삭제 답글

    현실적으로 전작권도 없고, 대북정찰도 미군에 의존하는데 퍽도 핵무장이 되겠다. 말이 되는 소릴 좀 해라. 뭐 경제 제제 다 감수하고 꼴리는 대로 하면 되겠지. 이것도 논객이라고 나원참
  • 철심장 2016/10/28 13:02 #

    우리보다 경제력이 형편없는 북한도 결국 핵무장과 핵보유국 지위를 얻는데 성공했는데? 경제제제로 북한이 흔들리든?불괴하든? 그떡도 안햇다... 그런데 북한보다 10배나 부강한 한국은 경제제제무서워 핵개발 못한다고? 그런 너같은 놈들떄문에 한국국방이 이모양인게야...핵개발 안하면 어쩔껀데? 북한핵을 새총잡고 막게?
  • 2017/01/15 18:24 # 삭제 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
댓글 입력 영역



통계 위젯 (화이트)

11329
1318
2106509